赴韩留学生遇害案后续：那个“公开的秘密”，终于有了答案|韩国_网易订阅

25岁的赴韩中国女留学生文文，8月14日入境韩国提取毕业证，留学8月20日凌晨与家人失联。生遇8月25日，害案后续韩国韩国警方在庆尚北道庆山市一处住宅内发现她的公开遗体。嫌疑人——30多岁的秘答案订阅中国籍男子郑某，当天被捕。密终但比案件本身更让人脊背发凉的网易，是赴韩另一件事——出事之后，当地中国留学生圈子里，留学不少人第一时间就怀疑到了郑某头上。生遇不是害案后续韩国事后诸葛亮。是公开早在案发前，郑某的秘答案订阅“异常”在圈内就已经是心照不宣的“公开秘密”。一、密终他早就不是第一次了郑某是大邱加图立大学的合同制讲师，曾教授“神经解剖学专题”“康复治疗学”等课程。在学生眼里，“平时看他挺正常的”。但“正常”只是表象。2023年，一名在韩中国留学生付同学与郑某相识。郑某曾追求付同学的女友被拒，随后长期发送大量冒犯性信息。更恶劣的是，他利用讲师身份打听付同学及其朋友的姓名、专业、学号，公然威胁：“我完全有能力让教授不管你，甚至让你延期毕业或者无法毕业。”这不是个例。多名学生反映，郑某曾扰动女学生，甚至拿毕业证作为要挟。还有同学透露，郑某不止一次表达过有能力让学生无法毕业——“他认为这是开玩笑，但是同学们听到也会有点忐忑”。手握课程打分和学业评价的权力，郑某与学生之间，天然横亘着一道权力不对等的壁垒。二、人人都知道，人人都沉默2023年10月，付同学曾向学校国际处和教授反映此事。学校出面，双方“达成和解”。郑某继续当他的讲师，继续站在讲台上给学生上课。三年后，文文遇害。一个残酷的现实是：郑某的劣迹，在狭小的留学圈子里早已是流言蜚语般的存在——同学之间私聊提醒、社交小号隐晦吐槽、私下告诫后来的学弟学妹远离此人。但很少有人走到台面上正式举报。为什么？实名举报，害怕遭到报复，未遭挂科、延毕，影响自己辛苦得来的学位。身处异国他乡，人生地不熟，维权成本高，跨国申诉流程复杂。大家彼此抱团，消息只在熟人圈层流转，只做内部提醒，却缺少向外发声的渠道。于是郑某的劣迹，变成了圈内小范围的流言。学校、官方监管，被隔离在外。小圈子的“心知肚明”，对抗不了施害者的身份地位。三、最讽刺的一幕文文失联后，郑某第一时间主动报警，对外冒充受害者男友，积极参与寻人。聊天截图显示，旁人向他追问文文下落，他矢口否认，声称自己已经报警等待消息，摆出一副无辜局外人的姿态。而监控拍下的画面是另一番景象：20日凌晨2时许，文文与郑某一同进入其住所。随后郑某独自离开时，已换上女装、用帽子遮挡人脸，前往东大邱站关闭了文文的手机。21日下午，他又穿着黑色短袖、拿着黑色手提袋出现在住所附近——那是他处理遗体的画面。他向警方供认，自己在20日凌晨杀害了文文，随后肢解遗体，分散抛弃在庆山本地以及远在250公里外的京畿道等地。知情人心里有怀疑，却没有实打实的证据。大家只是“听说”他为人有问题，却拿不出可以提交给警方的完整证据链。而凶手精心编织的谎言，骗过了所有人。四、为什么“现在”才有答案？8月25日郑某被捕，26日警方启动讯问。27日，韩国大邱地方法院以“有逃跑风险”为由，对郑某签发了拘捕令。有人问：为什么法院不早点介入？为什么一个“人尽皆知”的危险人物，直到出了人命才被拿下？答案很残酷——法律讲究证据，不讲究“听说” 。圈内人“心知肚明”的流言，在法律面前什么都不是。没有正式报案、没有完整证据链、没有校方核查记录，郑某就只是一个“看起来正常”的合同制讲师。警方接到的第一通电话，是他冒充男友报的失踪案。法院签发的第一张拘捕令，是在他供认杀人、指认抛尸地点之后。流言保护不了人。只有正式的举报、校方的核查、制度层面的约束，才能筑起真正的防线。而韩国自1997年后未再执行过死刑，处于“实质性废除死刑”状态。即便郑某最终被定罪，死刑并实际执行的可能性也极低。文文的悲剧，撕开的不仅是一起杀人案的血腥细节。它撕开了海外留学圈子里，师生权力不对等之下的灰色地带。当一个手握你毕业大权的讲师对你越界，你敢不敢公开对抗？当你听说了别人的遭遇，你敢不敢实名举报？远在异国他乡，学位是几年韶华奋斗的目标。很多人不敢赌上自己的前途去对抗校方教职人员。个体的力量太微弱了。私下口口相传的告诫，挡不住处心积虑的加害者。倘若过去那些收到扰动的经历，能够得到正式受理，而不是仅仅化为留学生之间的闲谈传闻——文文或许不会走向这场厄运。可惜没有如果。“公开的秘密”，从来都保护不了任何人。声明：取材网络、谨慎鉴别

本文地址：http://www.mono-channel.com/news/03b43399563.html